Keine Beweise, dass CT-Scans und Röntgenstrahlen Krebs verursachen“.

Forscher kommen zu dem Schluss, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass schwache Strahlung aus der medizinischen Bildgebung – wie Röntgen- und Computertomographiescans – Krebs verursacht. Sie sagen, es sei an der Zeit, ein unbewiesenes, jahrzehntealtes theoretisches Modell zu verwerfen, das viele Menschen – Ärzte und Behörden eingeschlossen – dazu verleitet hat, das Gegenteil zu glauben.

In der Fachzeitschrift American Journal of Clinical Oncology beschreiben die Forscher, wie das lineare Nullschwellenmodell (LNT) – das erstmals vor über 70 Jahren vorgeschlagen wurde – zur Abschätzung des Krebsrisikos durch Niedrigdosis-Strahlung, z. B. bei der medizinischen Bildgebung, verwendet wird.

Aber – so James Welsh, Professor für Radioonkologie an der Stritch School of Medicine an der Loyola University, Chicago, IL, und Kollegen – Risikoabschätzungen, die auf dem LNT-Modell basieren, sind nur theoretisch und wurden bisher „noch nie schlüssig durch empirische Beweise belegt.“

Sie sagen, die ständige Verwendung des LNT-Modells durch Regulierungsbehörden und Beratungsgremien führe zu unbegründeten Ängsten und dazu, dass Geld für unnötige Sicherheitsmaßnahmen verschwendet werde.

Infolgedessen sind viele Ärzte abgeneigt, die am besten geeigneten bildgebenden Verfahren für ihre Patienten zu empfehlen und anzuwenden, und viele Patienten haben unnötig Angst, sich ihnen zu unterziehen.

Das Modell ignoriert, dass der menschliche Körper Schäden durch Niedrigdosis-Strahlung repariert

Das LNT-Modell behauptet, dass es keine sichere Strahlendosis gibt – egal wie niedrig die Dosis ist. Es besagt, dass man das Krebsrisiko einer sehr niedrig dosierten Strahlenexposition berechnen kann, indem man einfach in einer geraden Linie von den wohlbekannten, unbestrittenen Effekten einer hochdosierten Strahlung ausgeht.

Aber ein solches Modell ignoriert die Tatsache, dass der menschliche Körper in der Lage ist, Schäden zu reparieren, die durch niedrig dosierte Strahlung verursacht wurden – etwas, das sich über Jahrtausende beim Menschen und anderen Organismen entwickelt hat, die ständig natürlich vorkommender Strahlung in der Umwelt ausgesetzt sind. Die Autoren merken an:

„Wir werden buchstäblich jede Sekunde eines jeden Tages in niedrig dosierter Strahlenbelastung durch natürliche Hintergrundstrahlung gebadet, Expositionen, die jährlich von ein paar mGy bis 260 mGy variieren, je nachdem, wo man auf dem Planeten lebt.“

Sie fahren fort zu erklären, dass nirgendwo auf der Welt gesundheitliche Auswirkungen durch die Exposition gegenüber dieser Hintergrundstrahlung dokumentiert worden sind.

Tatsächlich leben die Menschen in Ländern wie den USA länger als je zuvor – wahrscheinlich aufgrund von Verbesserungen in der medizinischen Versorgung, die eine Strahlenbelastung durch diagnostische Geräte – z.B. Röntgenstrahlen oder Computertomographie (CT) – mit Dosen weit unter denen der Hintergrundstrahlung mit sich bringen.

In ihrer Arbeit beschreiben die Autoren, wie sie die Studien – von vor über 70 Jahren -, die zur weit verbreiteten Anwendung des LNT-Modells führten, erneut untersucht haben.

Niedrig dosierte Risiken sind keine Extrapolation von hoch dosierten Risiken

Die Studien – veröffentlicht in den 1940er Jahren – setzten Fruchtfliegen verschiedenen Strahlungsdosen aus, aber nicht sehr niedrigen Dosen. Dennoch kamen sie zu dem Schluss, dass man zur Abschätzung des Risikos für solche Effekte, die bei niedrigen Dosen auftreten, einfach in einer geraden Linie nach unten das Ergebnis der Experimente mit höheren Dosen fortsetzte.

Als die Wissenschaftler 2009 die gleichen Experimente an Fruchtfliegen durchführten – mit niedrigen Strahlungsdosen – fanden sie nicht die Ergebnisse, die von den ursprünglichen Studien vorhergesagt wurden.

Außerdem, so bemerken die Autoren, haben Studien an Menschen, die Strahlung ausgesetzt waren – darunter auch Überlebende der Atombombe – nie schlüssig gezeigt, dass niedrig dosierte Strahlung das Krebsrisiko erhöht.

Sie fordern die Menschen auf, jede Behauptung, dass niedrig dosierte Strahlung aus der medizinischen Bildgebung Krebs verursachen kann, energisch zu bestreiten.

Solche Behauptungen zu unterstützen „dient nur dazu, zu alarmieren und vielleicht zu schaden, anstatt aufzuklären“, merken sie an, während sie zu dem Schluss kommen, dass das LNT-Modell „endlich und entschieden aufgegeben werden sollte.“

In der Zwischenzeit erfuhr kürzlich, wie Wissenschaftler einen überraschenden neuen Hinweis darauf entdeckt haben, wie sich Krebstumore bilden. Es scheint, dass eine kleine Minderheit von Krebszellen „zelluläre Kabel“ ausbreiten, um Zellen in der Nähe – einschließlich einer Menge gesunder Zellen – in den Tumor hineinzuziehen.